“愛情公寓”還是“侵權(quán)公寓”？版權(quán)這些事沒理清可能真會(huì)要命

2009年，一部名叫《愛情公寓》的電視劇火遍了大江南北，成為當(dāng)時(shí)最受網(wǎng)友歡迎的電視劇。今天，《愛情公寓》電影版歸來，原班人馬十年重聚。

借著這個(gè)IP，電影在上映前的首日就拿到了1.4億的預(yù)售票房，排片占比更是達(dá)到了38.8%。

這部電影這么火，但是你知道嗎，就在前幾天，它卻深陷版權(quán)、商標(biāo)糾紛，并被劇版片方要求停止公映。

劇版片方聯(lián)凡（后簡稱聯(lián)凡）和影版片方高格（后文簡稱高格）合作，一起開發(fā)劇版，后因合作沒談攏而分道揚(yáng)鑣，本次就是聯(lián)凡發(fā)文稱高格侵權(quán)，有人認(rèn)為這是“敲詐”、蹭熱點(diǎn)，也有人支持維權(quán)，認(rèn)為侵權(quán)可恥。

一時(shí)間，眾說紛紜，莫衷一是。

為了讓大家清楚事件發(fā)展過程，我們整理了一下來龍脈：

聯(lián)凡和高格方各執(zhí)一詞，雙方在微博狂甩證據(jù)。其實(shí)，雙方的糾紛主要就集中在《愛情公寓》電影版的版權(quán)和商標(biāo)權(quán)上。

愛情公寓電影，采用了劇版的人物名稱，對(duì)外宣傳也聲稱是劇版續(xù)集。法律上，這里便涉及到一個(gè)改編權(quán)的問題，劇版著作權(quán)在誰手里，誰就有改編權(quán)。

對(duì)此，聯(lián)凡咬死了著作權(quán)在自己手里，因?yàn)?8年，雙方簽署協(xié)議，明確這些權(quán)益歸聯(lián)凡所有。

而高格的證據(jù)，則是編劇汪遠(yuǎn)，因?yàn)闊o論劇版還是影版，都是汪遠(yuǎn)創(chuàng)作的，而汪遠(yuǎn)是高格的人，所以高格方甩出了汪遠(yuǎn)的各種著作權(quán)證書。

關(guān)于著作權(quán)，還有一個(gè)重要因素，就是11年的《續(xù)集開發(fā)聲明》。

但這里也是迷霧重重，因?yàn)殡p方公示的，均為對(duì)自己有利的一部分聲明。

聯(lián)凡曬出的版本表示聯(lián)凡繼續(xù)享有主要出品方權(quán)益。

而高格曬出的版本，則沒有了“聯(lián)凡公司將繼續(xù)享有主要出品方權(quán)益”的那一句。

綜上所述，雖然電影劇本是編劇獨(dú)立寫的，但是由于08年雙方協(xié)議說明著作權(quán)歸聯(lián)凡，而11年的授權(quán)書，又沒有細(xì)致的約定，所以就在電影上映的節(jié)骨眼上，有了這么一出。

商標(biāo)的糾紛，就更有意思了！雙方都聲稱有商標(biāo)，電影片方高格甚至放出好幾個(gè)商標(biāo)注冊(cè)類別。

但是，16類（辦公用品）、24類（布料床單）、26類（紐扣拉鏈）、35類（廣告銷售）的商標(biāo)，高格想要靠自己注冊(cè)的這個(gè) logo 賺錢，最多也就只能拿來印印床單和茶壺保暖套拿去淘寶賣。

而聯(lián)凡的41類商標(biāo)，才是真正包含影視制作及放映的。

如果細(xì)心點(diǎn)你會(huì)發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在電影方使用的logo如下圖，和聯(lián)凡的41類商標(biāo)的差異在于屋頂?shù)男螤畈灰粯?，且少了一個(gè)ipartment。

但是顯然愛情公寓四個(gè)字的顯著性更強(qiáng)，且無論是商標(biāo)本身還是電影方的宣傳，都是蹭了愛情公寓的噱頭。所以，商標(biāo)侵權(quán)的可能性很大。

也就是說，如果聯(lián)凡給各個(gè)發(fā)行方、影院發(fā)商標(biāo)侵權(quán)的律師函，除非高格能拿出明確的商標(biāo)許可文件，否則光商標(biāo)的問題，其實(shí)就可以讓電影方很痛苦了…

除了商標(biāo)和版權(quán)的糾紛，愛情公寓電影版還有更多的“驚喜”：有網(wǎng)友扒出來，電影內(nèi)容并不是和劇版一個(gè)系列，而是因?yàn)槠綋?dān)心票房低而臨時(shí)改的名稱。畢竟，這部電影曾經(jīng)叫過“穿越時(shí)空的守護(hù)者”“終于，又雙叒叕回來搞事情了”“新次元冒險(xiǎn)家” ……恐怕真正看電影的觀眾最關(guān)心的，還是這個(gè)。

我們有個(gè)不好的預(yù)感：即便雙方的版權(quán)糾紛得以完美化解，如果電影和劇版《愛情公寓》無關(guān)，只是借殼玩蹭一把情懷，不僅僅是片方，就連演員也會(huì)被劇粉以及影迷給罵死。