不能讓創(chuàng)作者為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)疲于奔命

　　近日，全國(guó)人大代表、浙江省網(wǎng)絡(luò)作家協(xié)會(huì)副主席、《羋月傳》作者蔣勝男接受新京報(bào)記者專訪時(shí)說，網(wǎng)絡(luò)作者維護(hù)版權(quán)的困境在于侵權(quán)代價(jià)微薄而維權(quán)代價(jià)很大。我國(guó)網(wǎng)絡(luò)小說的創(chuàng)作，以及版權(quán)保護(hù)、IP開發(fā)等方面，都處在起步階段，相信將來一定會(huì)有更多優(yōu)秀的作家和優(yōu)質(zhì)的作品出現(xiàn)。（3月18日《新京報(bào)》）

　　《羋月傳》作者蔣勝男，遭遇過網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)騷擾。自己的小說被隨意轉(zhuǎn)載和傳播，不僅如此還有一些文賊抄襲模仿，雖然進(jìn)行了積極維權(quán)，依然被侵權(quán)行為困擾著。一次次的發(fā)布“版權(quán)聲明”，但是“版權(quán)聲明”卻形同虛設(shè)。

　　遭遇網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的，還不僅是網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作的寫手們，就連報(bào)刊雜志也是如此，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)很多紙質(zhì)媒體都會(huì)在自己的電子版上發(fā)布“版權(quán)聲明”，內(nèi)容很嚴(yán)厲，聲明很威武，然而非法轉(zhuǎn)載還是難以終結(jié)?！拔唇?jīng)允許不能轉(zhuǎn)載”成為了擺設(shè)，主要的原因就是維權(quán)的代價(jià)太大。

　　去年的時(shí)候，有一個(gè)地方黨報(bào)開展了網(wǎng)絡(luò)維權(quán)，因?yàn)橐患揖W(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)載了他們的一篇作品，而起訴到法院，一場(chǎng)官司打下來用了多半年時(shí)間，而最終這篇作品只是被“判決賠償幾千元”。打了一場(chǎng)漫長(zhǎng)的官司，最終只是拿到了幾千元的賠償，從經(jīng)濟(jì)價(jià)值的角度來說，這就是一場(chǎng)“賠本的買賣”。也因此，遇到侵權(quán)行為之后，很多原創(chuàng)媒體還是很糾結(jié)的：打一場(chǎng)官司值不值得？

　　一百次“版權(quán)聲明”，也不如一次“真刀實(shí)槍”。作為原創(chuàng)媒體和作者來說，要有維權(quán)的勇氣，要知道，打的不僅是一場(chǎng)官司，而是對(duì)正義的主張，是一種正義的導(dǎo)向。我們自己的縱容，會(huì)加劇“我們不生產(chǎn)內(nèi)容，只做內(nèi)容搬運(yùn)工”的侵權(quán)現(xiàn)象。

　　而作為管理部門還需要思考，如何增加幫助創(chuàng)作者維權(quán)的措施，不能讓創(chuàng)作者為了維權(quán)疲于奔命，影響了文化的繁榮。不讓“版權(quán)聲明”磨破了嘴，形同虛設(shè)，需要原創(chuàng)者有較真勇氣，更需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的監(jiān)管力量。