再議麥當勞怎么失掉Big Mac (巨無霸) 商標的？

麥當勞的“Big Mac”商標在歐盟是怎么被愛爾蘭漢堡連鎖快餐企業(yè)超級麥克（Supermac's）公司撤銷的？如本文作者丹尼爾.貝利（Daniel Bailey）所述，因為麥當勞的證據(jù)不夠。

過去幾周里，關于麥當勞的消息鋪天蓋地，其中很多也許不為麥當勞所喜。

大西洋的那一邊，美國大學生橄欖球全國聯(lián)賽冠軍獲得者克萊姆森老虎隊在白宮享用了1000個“hamberders”組成的國宴，并稱之“我們吃過最好的一餐”（該說法后來遭否認）。

（譯者注：特朗普總統(tǒng)發(fā)Twitter消息時，將漢堡包的英文hamburgers誤寫成hamberders）

這一邊則是，麥當勞在歐盟注冊的第62638號商標“BIG MAC （巨無霸）”，被愛爾蘭漢堡連鎖快餐企業(yè)超級麥克（Supermac's）成功撤銷。

這兩家連鎖快餐巨頭就“mac”一詞的使用問題，多年來一直酣戰(zhàn)不休。

表面看，歐盟本次撤銷裁定令人震驚。“Big Mac”是全球最大的連鎖快餐店出售的全球最有名的餐品之一。巨無霸在世界各地無處不在、品牌無人不曉，就連《經(jīng)濟學人》（The Economist）雜志都用巨無霸在全球的成本來分析各國的價差和匯率差。

本次撤銷裁定并不會讓麥當勞的巨無霸就此下架，但若該裁定得以進一步維持，則將有助于超級麥克（Supermac's）在歐盟市場擴張。

一個英國或歐盟的商標注冊滿5年后，如果未在注冊涵蓋的商品和服務上進行使用，則任何第三方均可以申請撤銷該商標。

超級麥克提交了申請，要求撤銷麥當勞的“BIG MAC”歐盟注冊。麥當勞提交了該商標2012年4月至2017年4月間在歐盟使用的證據(jù)。這事很簡單，至少看起來如此。

為維護注冊，麥當勞提交了其英國、法國和德國代表簽署的聲明、廣告材料手冊和打印件、公司網(wǎng)站打印件、維基百科的詞條介紹。

聲明里包含了一些銷售數(shù)據(jù)，顯示麥當勞2011至2016年在英國、法國、德國銷售了超過14億個巨無霸漢堡。

然而，歐盟知識產權局覺得證據(jù)不足以顯示商標投入了真實使用。麥當勞提交的證據(jù)類型，尤其是其各國代表提交的聲明，證明效力著實有限。

歐盟知識產權局得出結論，麥當勞的證據(jù)未提供商標使用程度的足夠細節(jié)，而且材料中“沒有包含任何可以證明該歐盟商標在其涵蓋商品或服務上存在真實商業(yè)呈現(xiàn)的數(shù)據(jù)”。

巨無霸無處不在。證據(jù)卻如此無力。令人吃驚。

特別是，麥當勞本可以提供客觀數(shù)據(jù)和餐廳出售巨無霸的照片以在案件中獲得更有利地位。

本案對于品牌所有者是一個警醒，不論品牌大小，保留商標使用的各種記錄都非常重要，這樣才能在之后需要時提交具體的、客觀的證據(jù)。

關于如何證明商標使用，特許商標代理人是提供這方面建議的最佳人選。

官方裁定后，超級麥克發(fā)了一個聲明，稱“這是整個商業(yè)行業(yè)的一次重大勝利，這將制止大公司的‘商標霸凌’，不使用就不得囤積商標”。

筆者實難認同該聲明的內容。就算撤銷裁定出了，巨無霸仍然是全球最有名的餐品之一，而且，麥當勞顯然正在使用Big Mac商標。

麥當勞這邊則早早已確認將提起上訴。

本案將使麥當勞獲得持續(xù)的媒體曝光率，尤其是，上訴會不會贏？以及，2019年美國橄欖球超級杯大賽的贏家們又吃得下幾個“hamberders”？

盯著上訴進展吧。

轉自：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）。如有侵權問題，請及時聯(lián)系刪除。