商標(biāo)字體侵權(quán)照“誅”不誤，
絕不手軟！
各位看官看完上述兩個(gè)案例，大吃一“斤”jing，立馬又拍著小胸脯一抹虛汗，心中暗想方正字體公司也只是“見豬下刀子”，是起訴游戲公司，未將商標(biāo)字體侵權(quán)納入法眼！非也……方正本著對(duì)“犯我版權(quán)者，雖遠(yuǎn)必誅”的維權(quán)理念，對(duì)商標(biāo)侵權(quán)的廠家照“誅”不誤，絕不手軟！
案例：桂林周氏順發(fā)食品有限公司、河北永輝超市有限公司因?yàn)樯糜帽贝蠓秸淖煮w被起訴了。
廣西桂林周氏順發(fā)公司在其某款產(chǎn)品的包裝上使用方正倩體“五谷粗糧營(yíng)養(yǎng)燕麥片”九個(gè)字，被北大方正以著作權(quán)侵權(quán)為由告上法院，請(qǐng)求法院判令二被告立即停止侵權(quán)并賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共10萬(wàn)元等。
方正倩體早在2000年就已經(jīng)向中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心進(jìn)行著作權(quán)登記，登記號(hào)為2008-F-011015。北大方正認(rèn)為，該產(chǎn)品的生產(chǎn)商周氏順發(fā)公司在未經(jīng)許可的情況下，在產(chǎn)品外包裝上顯著位置使用大號(hào)字體突出使用方正粗倩簡(jiǎn)體的九個(gè)字并作為商品名稱，侵犯了其享有的著作權(quán)。
石家莊中院作出一審判決，判令周氏順發(fā)公司立即停止使用“谷”“粗”“糧”等九個(gè)字并賠償北大方正經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元;永輝超市立即停止銷售包裝裝潢含有“谷”“粗”“糧”等九字的產(chǎn)品。
周氏順發(fā)公司不服一審判決，上訴至河北高院。法院認(rèn)定周氏順發(fā)公司的行為構(gòu)成侵權(quán)。
在產(chǎn)品商標(biāo)圖案上字體侵權(quán)中除了賠錢，已經(jīng)發(fā)出的宣傳品需要撤回，上架的商品需要下架，印刷的包裝需要銷毀！就應(yīng)對(duì)法律糾紛也需要不小的應(yīng)訴精力投入，企業(yè)和品牌在這方面也要承受不小的經(jīng)濟(jì)損失，以及形象宣傳上的負(fù)面形象。
業(yè)內(nèi)人士表示：“目前，法院對(duì)字體侵權(quán)的判罰約為每個(gè)字3000元至1萬(wàn)元，如果字體設(shè)計(jì)在產(chǎn)品盈利過程中起到關(guān)鍵作用，賠償金額還會(huì)增加！
所以企業(yè)用戶在使用商標(biāo)過程中一定要咨詢服務(wù)自己的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，讓他們給出合理的建議。
如圖，方正美麗字庫(kù)但價(jià)格不一定美麗，4500元完全可以找商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的設(shè)計(jì)師重新原創(chuàng)手繪字體，同時(shí)申請(qǐng)國(guó)家美術(shù)作品版權(quán)登記，與自己的商標(biāo)、包裝等一起雙證保護(hù)起來！擁有自己獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
當(dāng)然，方正及其他字庫(kù)中也有部分是免費(fèi)的，如：方正仿宋（簡(jiǎn)，繁），方正黑體（簡(jiǎn)，繁），方正楷體（簡(jiǎn)繁），方正書宋（簡(jiǎn)，繁）！您們知道還有哪些字體是可以免費(fèi)使用，請(qǐng)拭目以待！
