擅用“螞蜂窩自由行”商標，這家公司被判賠10余萬！（附：判決書全文）

認為被侵犯商標權(quán)，北京馬蜂窩網(wǎng)絡(luò)科技有限公司將張家界馬蜂窩旅游服務(wù)有限公司告上法院，索賠20萬元。10月8日，北京法院審判信息網(wǎng)通報該起案件的判決結(jié)果。北京朝陽法院經(jīng)審理認為后者侵犯商標權(quán)，判令其賠償北京馬蜂窩網(wǎng)絡(luò)科技有限公司經(jīng)濟損失及合理費用10.8萬元。

判決書顯示，北京馬蜂窩網(wǎng)絡(luò)科技有限公司起訴稱，該公司經(jīng)營的“馬蜂窩旅行網(wǎng)”是旅游社交網(wǎng)站及自由行旅游產(chǎn)品交易平臺，自2006年上線運營，用戶用量持續(xù)攀高。2016年，該公司經(jīng)核準取得“馬蜂窩自由行”文字注冊商標和圖形注冊商標。張家界馬蜂窩旅游服務(wù)有限公司長期在旅游服務(wù)行業(yè)開展經(jīng)營活動，并于2015年9月開辦了名為“張家界馬蜂窩自由行”的網(wǎng)站。該公司未經(jīng)北京馬蜂窩網(wǎng)絡(luò)科技有限公司許可，在網(wǎng)站首頁左上方使用了“馬蜂窩自由行”標識，與后者使用相同的商標，因此認為張家界馬蜂窩旅游服務(wù)有限公司侵犯商標權(quán)，遂起訴索賠。

庭審中，張家界馬蜂窩旅游服務(wù)有限公司未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯狀。北京馬蜂窩網(wǎng)絡(luò)科技有限公司陳述稱，其發(fā)現(xiàn)張家界馬蜂窩旅游服務(wù)有限公司的侵權(quán)行為后，便在2018年向電信運營商投訴，“張家界馬蜂窩自由行”網(wǎng)站于2018年年底被屏蔽。

經(jīng)原告遞交證據(jù)，北京朝陽法院認定，北京馬蜂窩網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擁有“馬蜂窩自由行”的商標權(quán)利。法院認為，本案中，張家界馬蜂窩旅游服務(wù)有限公司在其主辦的“張家界馬蜂窩自由行”網(wǎng)站中，在網(wǎng)頁頂部及網(wǎng)頁彈出的窗口中突出使用及“馬蜂窩自由行”組合標識，屬于商標性使用。該標識系北京馬蜂窩網(wǎng)絡(luò)科技有限公司享有的相同商標，易使相關(guān)公司對北京馬蜂窩網(wǎng)絡(luò)科技有限公司涉案商標注冊商標專用權(quán)的侵害，應(yīng)承擔賠償損失的法律責任。

關(guān)于賠償數(shù)額，法院認為，因北京馬蜂窩網(wǎng)絡(luò)科技有限公司未就其因被侵權(quán)所受到的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得利益等事實予以主張并舉證，法院綜合涉案商標知名度和影響力、張家界馬蜂窩旅游服務(wù)有限公司的主觀過錯、涉案侵害商標權(quán)行為的情節(jié)和性質(zhì)、涉案侵權(quán)行為給北京馬蜂窩網(wǎng)絡(luò)科技有限公司造成的損失及不良影響等因素酌情確定，遂做出上述判決。

附：北京馬蜂窩網(wǎng)絡(luò)科技有限公司與張家界馬蜂窩旅游服務(wù)有限公司侵害商標權(quán)糾紛一審民事判決書：

北京市朝陽區(qū)人民法院民事判決書

（2018）京0105民初 12374號

原告：北京螞蜂窩網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)酒仙橋北路9號（廠區(qū)）10幢B座 A2。

法定代表人：陳罡，執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：康寧寧，女，該公司員工。

委托訴訟代理人：楊陽，上海天聞世代（杭州）律師事務(wù)所律師。

被告：張家界螞蜂窩旅游服務(wù)有限公司，住所地湖南省張家界市永定區(qū)官黎坪（天門聚景苑）蒿子崗A、E棟1-201號。

法定代表人：黃太原。

原告北京螞蜂窩網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱北京螞蜂窩公司）與被告張家界螞蜂窩旅游服務(wù)有限公司（以下簡稱張家界螞蜂窩公司）侵害商標權(quán)糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告北京螞蜂窩公司委托訴訟代理人楊陽到庭參加了訴訟，被告張家界螞蜂窩公司經(jīng)本院公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

北京螞蜂窩公司向本院提出訴訟請求：判令張家界螞蜂窩公司賠償我公司經(jīng)濟損失19萬元，公證費1000元，查檔費1000元，律師費8000元，以上共計20萬元。事實和理由：我公司經(jīng)營的網(wǎng)址為www.mafengwo.cn和www.mafengwo.com的“螞蜂窩旅行網(wǎng)“，是中國領(lǐng)先的旅游社交網(wǎng)站及自由行旅游產(chǎn)品交易平臺，自2006年上線運營以來，注冊用戶量持續(xù)舉高?！拔浄涓C”以及 “mafengwo”品牌有著極高的商業(yè)價值，在旅游服務(wù)和旅游社交領(lǐng)域中有著極高的知名度和關(guān)注度。2016年，我公司經(jīng)核準取得第16580158號和第16580160號“螞蜂窩自由行”文字注冊商標、 第17156071號和第17156488號圖形注冊商標。張家界螞蜂窩公司長期在旅游服務(wù)行業(yè)開展經(jīng)營活動，并于2015年9月開辦了名為“張家界螞蜂窩自由行”的網(wǎng)站（網(wǎng)址為www.maffengwo.cn）。張家界螞蜂窩公司未經(jīng)我公司許可，在該網(wǎng)站首頁左上方使用了 “螞蜂甯自由行”及標識，系與我公司第17156488號商標核定使用服務(wù)之“在線社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)”以及第16580160號商標核定使用 服務(wù)之“住所代理”“旅游房屋出租”相同的服務(wù)上使用相同的商標。其在網(wǎng)頁彈窗優(yōu)恵券廣告中使用“螞蜂窩自由行”及標識，系與我公司第16580158號核定使用服務(wù)之“廣告”和第 17156071號商標核定使用服務(wù)之“旅行預(yù)訂”相同的服務(wù)上使用相同的商標。張家界螞蜂窩公司上述兩個行為，侵害了我公司對四個涉案商標享有的商標權(quán)，應(yīng)承擔賠償損失的侵權(quán)責任。故訴至法院，請求判如所請。

第16580158號商標

第16580160號商標

第17156071號商標

第17156488號商標

張家界螞蜂窩公司未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯狀。

當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，現(xiàn)本院認定事實如下：

2016年6月7日，經(jīng)原國家工商行政管理總局商標局核準，北京螞蜂窩公司注冊了第16580160號“螞蜂窩自由行”文字商標，核定使用服務(wù)項目為第43類，包括住所代理（旅館、供膳寄宿處）、旅游房屋岀租等，有效限期至2026年6月6日。

2016年8月21日，北京螞蜂窩公司經(jīng)核準注冊了第17156488號圖形商標，核定使用服務(wù)項目為第45類，包括在線社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)等，有效限期至2026陣8月20日。

2016年9月21日，北京螞蜂窩公司經(jīng)核準注冊了第16580158號“螞蜂窩自由行”文字商標，核定使用服務(wù)項目為第35類，包括廣告等，有限期至2026年9月20日。

2016年10月7日，北京螞蜂窩公司經(jīng)核準注朋了第17156071號圖形商標，核定使用服務(wù)項目為第39類，包括旅行預(yù)訂等，有效限期至2026年10月6日。

北京螞蜂窩公司成立于2007年11月29日，主要業(yè)務(wù)為經(jīng)營網(wǎng)址為www.mafengwo.cn的“螞蜂窩旅行網(wǎng)”社交旅行網(wǎng)站，并在網(wǎng)站上進行旅游產(chǎn)品的推廣和交易。收益來源是廣告收入及向第三方收取的平臺服務(wù)費。該網(wǎng)站于2018年2月更名為“馬蜂窩旅行網(wǎng)”，系北京螞蜂窩公司經(jīng)營的旅游社交網(wǎng)站及自由行旅游產(chǎn)品交易平臺，提供旅游攻略、游記、問達人、結(jié)伴、酒店、去旅行、機票、當?shù)赝鏄返确?wù)。網(wǎng)站頂部有標志及“馬蜂窩”文字。

北京螞蜂窩公司提交了其獲得的一系列獎杯獎牌照片，顯示“螞蜂窩”曾獲得2016亞洲旅游紅珊瑚類“最佳旅游服務(wù)商（在線旅游品牌）”稱號，“螞蜂窩旅行網(wǎng)”獲得2017年1月北京晚報評選的“2016年度最佳自由行服務(wù)品牌”，北京螞蜂窩公司獲中國品牌建設(shè)案例金象獎評審委員會第十一屆中國品牌建設(shè)案例金象獎等。

2017年4月12日，在公證人員的見證下，北京螞蜂窩公司委托代理人使用公證處的計算機，在百度搜索欄輸入“張家界游記”,點擊捜索結(jié)果中“張家界自助游攻略游記2017張家界旅游實用攻略”，進入網(wǎng)址為www.maffengwo.cn網(wǎng)站頁面。該網(wǎng)頁頂部有“首頁”“目的地” “旅游攻略“自由行商城”“酒店”“社區(qū)”分類，并設(shè)置了微博、QQ和微信分享按鈕。在網(wǎng)頁左上部欄目分類的“首頁”前，有左面為圖形、右上較大字體顯示“螞蜂窩”，右下較小字體顯示“自?由?行”的圖形和文字組合在一起的標識（以下簡稱涉案標識），網(wǎng)頁右側(cè)的彈窗顯示有涉案標識和文字“1000萬優(yōu)惠券大放送，馬蜂窩聯(lián)合張家界當?shù)睾献魃蹋鄄菪瑤В莅l(fā)送總價值1000萬元的自助游優(yōu)恵券，點擊咨洵” 。頁面顯示有標題為《2016年張家界旅游實用攻略-防騙防宰，幫您省 500-2000元》的文章，文章中有“雖然張家界螞蜂窩旅游服務(wù)有限公司是做攻略起家，但琳琳想告訴各位，攻略不是萬能的……以前張家界螞蜂窩旅游服務(wù)有限公司提倡帶著攻略走天下，但是近年來張家界螞蜂窩旅游服務(wù)有限公司已經(jīng)認識到這個錯誤，開始跟當?shù)鼐銟凡亢献?，提供旅行服?wù)”的表述。經(jīng)在工業(yè)和信息化部官方網(wǎng)站查詢，網(wǎng)址為www.maffengwo.cn的“張家界螞蜂窩自由行”網(wǎng)站系由張家界螞蜂窩公司主辦，網(wǎng)站審核時間為2016年12月6日。北京市東方公證處對上述登錄過程予以證據(jù)保全并出具公證書，該公證書保全了涉案網(wǎng)站和其他三個網(wǎng)站的登錄情況，北京螞蜂窩公司為此支付公證費4000元，但在本案中僅主張1 000元。

北來螞蜂窩公司陳述，其在發(fā)現(xiàn)張家界螞蜂窩公司侵權(quán)行為后，便于2018年向電信運營商投訴，“張家界螞蜂窩自由行”網(wǎng)站于2018年年底被屏蔽。

北京螞蜂窩公司還主張為本案支付查檔費1000元、律師費8000元，但均未提交相應(yīng)票據(jù)。

以上事實，有商標注冊證、公證書、照片、發(fā)票、勘驗筆錄及當事人陳述等在案佐證。

本院認為，北京螞蜂窩公司系涉案4個商標的注冊商標專用權(quán)人，在商標的保護期內(nèi)，其享有的商標專用權(quán)應(yīng)受法律保護。

根據(jù)《中華人民共和國商標法》（以下簡稱商標法）第五十七條第（一）（二）項的規(guī)定，未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種服務(wù)上使用與其注冊商標相同或近似的商標的行為，容易導(dǎo)致混淆的，屬于侵犯注冊商標專用權(quán)。本案中，張家界螞蜂窩公司在其主辦的 “張家界螞蜂窩自由行”網(wǎng)站中，在網(wǎng)頁頂部及網(wǎng)頁彈出的窗口中突出使用及“螞蜂窩自由行”組合標識，起到了區(qū)分服務(wù)來源的作用，屬于商標性使用。根據(jù)涉案網(wǎng)站所顯示的服務(wù)內(nèi)容，張家界螞蜂窩公司在該網(wǎng)站上使用涉案標識，系與北京螞蜂窩公司享有商標權(quán)的第16580160號、第17156071號和第 17156488號等3個注冊商標在社交、旅游房屋出租、旅行預(yù)定等相同或類似的服務(wù)上使用相同商標的行為，易使相關(guān)公眾將北京螞蜂窩公司與張家界螞蜂窩公司提供的服務(wù)相混淆，或誤以為兩公司存在關(guān)聯(lián)，已構(gòu)成對北京螞蜂窩公司涉案商標注冊商標專用權(quán)的侵害，應(yīng)承擔賠償損失的法律責任。關(guān)于北京螞蜂窩公司主張涉案網(wǎng)站彈窗顯示涉案標識及“1000萬優(yōu)惠券大放送，馬蜂窩聯(lián)合張家界當?shù)睾献魃蹋鄄菪瑤停莅l(fā)送總價值1000萬元的自助游優(yōu)恵券，點擊咨詢”的內(nèi)容，系在與北京螞蜂窩公司第16580158號核定使用服務(wù)之“廣告”相同的服務(wù)上使用相同的商標的行為，侵害了北京螞蜂窩公司對該商標享有的注冊商標專用權(quán)。對此，本院認為，廣告是通過媒體向公眾介紹商品、勞務(wù)和企業(yè)信息等的一種宣傳方式，通常應(yīng)理解為為他人商品或服務(wù)進行宣傳，而非對自己進行宣傳。本案中，涉案網(wǎng)站彈窗顯示的內(nèi)容系張家界螞蜂窩公司通過發(fā)放優(yōu)惠券的方式吸引顧客，系對自身業(yè)務(wù)進行推廣，與北京螞蜂窩公司主張的笫16580158號核定使用服務(wù)“廣告”既不相同也不類似，不能據(jù)此認定侵害該商標的權(quán)利。

關(guān)于張家界螞蜂窩公司應(yīng)承擔損害賠償?shù)木唧w數(shù)額，因北京螞蜂窩公司未就其因被侵權(quán)所受到的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得利益等事實予以主張并舉證，本院將綜合考慮涉案商標的知名度和影響力、張家界螞蜂窩公司的主觀過錯、涉案侵害商標權(quán)行為的情節(jié)和性質(zhì)、涉案侵權(quán)行為給北京螞蜂窩公司可能造成的損失及不良影響等因素酌情確定。此外，對于北京螞蜂窩公司在本案中主張的合理費用，公證費確系其為本案支出，其雖未提交支付律師費和調(diào)檔費的證據(jù)，但本案確有律師代理出庭并調(diào)取過張家界螞蜂窩公司檔案，必然產(chǎn)生相應(yīng)費用，本院根據(jù)關(guān)聯(lián)性、 必要性的原則酌情予以支持。

經(jīng)法院公告送達開庭傳票后，張家界螞蜂窩公司未到庭參加訴訟，不影響本院在查明事實的基礎(chǔ)上作出判決。

綜上所述，依照《中華人民共和國商標法》第五十七條、第六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告張家界螞蜂窩旅游服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告北京螞蜂窩網(wǎng)絡(luò)科技有限公司經(jīng)濟損失100000元及合理費用8000元；

二、駁回原告北京螞蜂窩網(wǎng)絡(luò)科技有限公司其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費4300元，由原告北京螞蜂窩網(wǎng)絡(luò)科技有限公司負擔800元（已交納），由被告張家界螞蜂窩旅游服務(wù)有限公司負擔3500元（于本判決生效之日起7日內(nèi)交納）。公告費560元，由被告張家界螞蜂窩旅游服務(wù)有限公司負擔。

如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京知識產(chǎn)權(quán)法院。

審   判   長    胡曉霞

人民陪審員     常振海

人民陪審員     王璧珠

二〇一九年六月二十七日

法   官   助   理    田琪雅

書    記    員      張    茜