“企業(yè)全稱(chēng)”不應(yīng)作為商標(biāo)注冊(cè)

“上海人壽保險(xiǎn)股份有限公司”是上海知名企業(yè)，為全國(guó)多家企業(yè)及個(gè)人提供保險(xiǎn)相關(guān)服務(wù)。在長(zhǎng)期的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，該公司一直把“上海人壽保險(xiǎn)股份有限公司”作為一個(gè)整體標(biāo)志使用。

2016年2月，“上海人壽保險(xiǎn)股份有限公司”作為商標(biāo)向商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在事故保險(xiǎn)承保等服務(wù)的第36類(lèi)服務(wù)上。2017年該申請(qǐng)被駁回。

對(duì)“企業(yè)全稱(chēng)”能否作為商標(biāo)注冊(cè)使用問(wèn)題進(jìn)行了思考:有人認(rèn)為這樣的商標(biāo)缺乏“顯著特征”，屬于《商標(biāo)法》第十一條規(guī)定的“不得作為商標(biāo)注冊(cè)”的情形；有人則認(rèn)為“企業(yè)全稱(chēng)”不缺乏“顯著性”、可以作為商標(biāo)注冊(cè)，《商標(biāo)法》修訂時(shí)應(yīng)考慮將“企業(yè)全稱(chēng)”納入可作為商標(biāo)使用的標(biāo)志。

筆者對(duì)此不敢茍同。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，商標(biāo)的首要功能和重要特點(diǎn)是表明商品來(lái)源，而“企業(yè)全稱(chēng)”恰恰傳遞的就是生產(chǎn)商的身份信息，顯然比其他形式的商標(biāo)更能表明商品來(lái)源；

筆者認(rèn)為這種說(shuō)法存在兩個(gè)問(wèn)題：第一、商標(biāo)的首要功能和重要特點(diǎn)不是“表明”、而是“區(qū)分”商品的來(lái)源；第二、“企業(yè)全稱(chēng)”的功能在于區(qū)分不同的市場(chǎng)主體、并非區(qū)分商品來(lái)源。

由此可見(jiàn)，“企業(yè)全稱(chēng)”和商標(biāo)有著本質(zhì)的區(qū)別。

企業(yè)全稱(chēng)由“行政區(qū)劃”、字號(hào)、行業(yè)（或經(jīng)營(yíng)）特點(diǎn)和組織形式四部分構(gòu)成。

一般而言，企業(yè)全稱(chēng)中的行政區(qū)劃都是縣級(jí)以上地名，“上海人壽保險(xiǎn)股份有限公司”便含有“上?！倍?；現(xiàn)行《商標(biāo)法》第十條規(guī)定“縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名，不得作為商標(biāo)”。

該條款雖然有“地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分”的例外情形，“企業(yè)全稱(chēng)”中的行政區(qū)劃顯然不在其中。

注冊(cè)商標(biāo)的目的在于使用。

《商標(biāo)法》第四十八條是關(guān)于商標(biāo)使用的規(guī)定：本法所稱(chēng)商標(biāo)的使用，是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書(shū)上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中，用于識(shí)別商品來(lái)源的行為。

《產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十七條規(guī)定：“產(chǎn)品或者其包裝上的標(biāo)識(shí)必須真實(shí)”、要“有中文標(biāo)明的產(chǎn)品名稱(chēng)、生產(chǎn)廠廠名和廠址”；

因此，當(dāng)該商標(biāo)為注冊(cè)人自己使用時(shí)，企業(yè)全稱(chēng)（被作為產(chǎn)品商標(biāo)）和生產(chǎn)廠廠名完全一樣、屬于“重復(fù)標(biāo)注”；當(dāng)該商標(biāo)許可其它企業(yè)使用時(shí)，按照《商標(biāo)法》第四十三條第二款規(guī)定“必須在使用該注冊(cè)商標(biāo)的商品上標(biāo)明被許可人的名稱(chēng)和商品產(chǎn)地”——產(chǎn)品上便有了商標(biāo)許可人和被許可人兩個(gè)“企業(yè)全稱(chēng)”。

在市場(chǎng)上從未見(jiàn)過(guò)此種標(biāo)注的產(chǎn)品。

商標(biāo)和企業(yè)全稱(chēng)同屬于商業(yè)標(biāo)志的范疇。因此，將企業(yè)全稱(chēng)中的顯著部分——字號(hào)——作為企業(yè)的“主商標(biāo)”注冊(cè)、使用，在宣傳時(shí)可起到事半功倍的作用，是企業(yè)常用的商標(biāo)戰(zhàn)略之一：“聯(lián)想”、“海爾”、SONY莫不如是。

有些人則“搭便車(chē)”、“傍名牌”：將他人的“字號(hào)”注冊(cè)為商標(biāo)、誤導(dǎo)公眾，則屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，可依《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》進(jìn)行處理。

綜上所述，企業(yè)全稱(chēng)既不能注冊(cè)為商標(biāo)、也從不曾在商品上作為商標(biāo)使用，修改《商標(biāo)法》時(shí)可不予考慮。

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）